2007-08-31

BRA INLÄGG I DEBATTEN Både Martin R-K och Lars Peterstrand lyckas beskriva min egen ståndpunkt i frågan om uttagningar bättre än jag själv drömmer om. Roth är kort och koncis - "Förbundet tackar nej till en investering utan förpliktelser". Alla ni som har lite koll på företagsekonomi vet att det är ungefär lika vettigt som att strunta i att hämta ut en vinst man kammat hem på lotteri.

Lasse P utvecklar resonemanget och sätter fingret så klockrent på både frågor och svar att jag väljer att publicera kommentaren här på bloggen.

"Det skulle vara intressant om förbundet någon gång kunde förklara sin policy kring uttagning till mästerskap.

Att Sverige inte kan bekosta stora trupper är inget konstigt. Men varför man inte vill låta de bästa fäktarna på respektive vapen åka på egen bekostnad skulle jag vilja veta.

Låt respektive vapenledare ta ut ett lag (hur detta ska göras är en annan diskussion som jag inte går in på nu). De som inte uppfyller kraven på förbundsfinansierat deltagande får sedan välja om de vill delta. Jag tycker dock inte att fäktare som är rankad 5 ska få åka om fäktare 2 inte har råd att åka (men helt ok om det handlar om skada eller liknande).

Jag tycker det är helt ok att ställa vissa grundkrav kring hur det tränat och tävlat. Men att som nu, stoppa fäktare som tränar seriöst och tagit ett antal världscupspoäng är kontraproduktivt för svensk fäktning. Om förbundet tycker att fäktarna "skämmer" ut Sverige förstår jag inte varför de får åka på mängder av världscupstävlingar under hela året.

Vem har fattat besut om förbundets policy?
Kan man få någon förklaring till policyn?

Om förbundet skulle lägga fram motiven till sin policy skulle jag kunna förstå den och till och med byta åsikt. I dagsläget är det som att tala till en vägg kring denna fråga.

Jag har svårt att förstå hur landslagsledningen tänker kring herrloretten. Martin blir inte uttagen till EM. Sedan är han plötsligt uttagen till VM (vad har hänt under sommaren?). I nästa steg (som jag fattar det) är han bortplockat (vad har hänt sedan den första uttagningen?).

mvh

Lasse"


Personligen tror jag att det är ganska många som är sugna på kännedom om policyn. Hur många duktiga ungdomar hade funnits kvar inom fäktningen om man hade garanterat fulla lag på mästerskap?

1 kommentar:

  1. Tomasz Goral01 september, 2007 10:43

    varja tjej is weapon number one.
    varja herrar becouse off "is varja" have also some help, support etc.

    why foil cannot have fair conditions to grow up?

    I think that if SvFF show some conditions to afford to go to VM EM etc. and someone will afford it in 100% is going there with 100% help/support from SvFF.

    If weapon is not so strong wapenledare should have possibility and system of choosing the best one who can go there to make a team also if they can cover costs by them self. - or maybe hi/she/they can find a sponsor for it.

    If federations policy is "have one good weapon" - ok.
    atleast give other weapons possibility to try. 4-6 years for some plan and execute it.

    I belive that in 4-6 years foil group can make some quite good results - some fencers can qualiffy to talengspoten.

    4-6 years because we cannot guarantie that actuall juniors can make better results just becouse they can show up more on international competition.
    we need to work with fencers who are 10-13 years old now.. that with help from actual juniors (as a sparingpartner and group that younger should want to join) and regular work we can expect some results in this period.

    What is a problem to let foil people "work" for them self??... it will be no bigger work for Svff with this, no bigger money (but last time I read that they have new possibility to get more money)...

    give us budget who will let send referee and coach with 2best fencers for 3JVC, 3VC and JEM/EM and JVM /VM. (4 start per class for 2fencers, coach and refere) reserve some money for fencers who can afford SvFF conditions for VM/JVM EM/JEM... rest we can fix...

    if after 6years of fair situation swedish foil coaches and all foil group cannot show better or perspekive results it means that they havent enough knowedgle, power, motivation etc. and it should be enough to stay on this level like foil have now.

    SvaraRadera

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)